星座毫无科学依据应该摒弃这种说法是,星座的划分和命名正确错误

星座被广泛认可，但它们实际上没有科学依据。从几个方面阐述，证明为什么应该摒弃这种说法。星座没有考虑恒星的运动；星座的数目是随意的；第三，星座没有考虑恒星的年龄；第四，星座不能够准确地描述星座中的星星；第五，星座忽视了许多恒星的存在；第六，现代天文学已经比星座更精确地描述了天空。

星座没有考虑恒星的运动

星座的定义只考虑了光学的亮点，因此它们常常忽视了恒星的运动，导致和他们名字相关的星座由于时间影响而消失。比如，北极星曾经被用作天文导航仪，但现在由于地球自转轴变化的影响，北极星将不再是北极星，因为过一段时间后，距离北极最近的恒星不再是这个星座中的那颗星。

同样，如果最古老的人类文明在每个夜晚都观察天空，并从那时起追踪夜空的的演变，许多最古老的星座在现代天空中现在将是不可见的，因为它们早已改变了位置。

这表明，对于天文学家和天文学爱好者来说，名称和位置对于定义恒星和星（星云、星系）的属性非常重要，但星座在这方面做得并不好。

星座的数目是随意的

星座的数目是相当随意的。在西方，这个数字在18到88之间，而在我国，这个数字在28到33之间。这些数字的规定并不是因为任何科学上的考虑，而是因为这些独特的数字出现在古代的教条、文化和宗教中。

不论是在古代还是现代，星座的数目都不应该基于这些偶然的数字来决定。

星座没有考虑恒星的年龄

恒星的年龄是相当重要的，因为它会影响它们的光度和颜色的变化。在一个星座中的所有恒星并不是同龄的，一些恒星比其他恒星年轻或老得多。从星座的定义和分配中，这些恒星实际上是被视为是同龄的，这可能会导致对恒星的误解。

如果我们想从恒星的属性中获得更多重要信息，那么星座的定义方法就需要更改。

星座不能够准确地描述星座中的星星

星座的定义通常是通过它们的边界来定义的，而这些边界通常是相当模糊的。在星座之间的交界处，恒星实际上可能更适合其他靠近的星座。这个问题经常出现在与星座名字相关的恒星的情况中。

由于观察技术的不断改进，我们现在可以看到许多比古代天文学家所看到的更暗淡，更小的星星。这些恒星通常没有按照古代天文学家的情况分配给星座。现代的天文学可以给出更准确的位置，并将这些恒星准确地分配到其他星座中。

星座忽视了许多恒星的存在

星座的定义也常常忽略了许多在它们的边界之外的恒星。事实上，许多古代的星座可能只是因为一些恒星被误认为是同一个模糊的外观而被组成。而在这个星座的边界之外，仍有很多恒星存在，这些恒星并没有包含在这个星座的定义中。

如果我们要更准确地描述恒星的位置和特征，那么星座所定义的恒星代表远远不够，我们需要更多的恒星数据，以完整和准确地描述恒星中的所有恒星。

现代天文学已经比星座更精确地描述了天空

星座被广泛认为是描述天空的最常用方法。现代科技已经改变了这一直接的方法。今天，我们使用数字天文学来确定任何恒星的确切位置和属性。这种方法使用了高端的工具，例如望远镜和计算机，来创建三维星表。这些星表是十分精确的，并可以用来跟踪恒星的位置、速度和年龄等属性。

现代天文学和技术也允许我们研究恒星之间的相互作用，以及它们形成和演化的过程。

以星座来描述天空的方法已经过时了，现代天文学可以提供更准确的方式来描述和研究恒星。